Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/228

Эта страница была вычитана
223
Ст. 5 (7)—7 (11).


Последствия нарушения этих правил судом.XIII. Возможно, однако, что суд не исполнит прямо предписания закона, изображенного как в рассматриваемых статьях, так и в ст. 8 (12), и тем нарушит его. Неисполнение или нарушение его может выразиться или в том, что суд прекратит дело вместо того, чтобы приостановить только производство; или в том, что приостановит его, когда в этом нет надобности, или не приостановит, когда следовало приостановить, и разрешить иск по существу. Каждая из этих неправильностей может быть исправлена судом второй степени, но если постановление суда будет обжаловано в установленном порядке заинтересованным в деле лицом (ср. 77 № 347).

Само собою разумеется, что определения суда как о прекращении производства, так и о приостановлении его, как определения частные, могут быть обжалованы в частном порядке; в удовлетворение таких частных жалоб вторая инстанция должна уничтожить обжалованное определение, буде найдет его неправильным, и возвратить дело в первую инстанцию для дачи ему установленного законом хода. Сама она не вправе входить в рассмотрение дела по существу, так как это было бы нарушением ст. 12 (16); но, мы думаем, что она вправе, отменив неправильное определение первой инстанции, прекратившей дело, когда таковое подлежало приостановлению только, постановить определение о приостановлении его с тем, чтобы по возобновлении оно было разрешено по существу судом первой степени, в которой и должно быть возвращено для сего. Мы считаем, что вторая инстанция вправе поступить так потому, во-1-х, что этим не нарушаются ни правило 12 (16) ст., ни интересы тяжущихся, для коих безразлично, которая инстанция сделает распоряжение о приостановлении производства, если последнее должно получить в будущем правильное движение, и во-2-х, что в некоторых случаях немедленное приостановление гражданского дела и сообщение прокурору о признаках уголовного преступления могут оказаться необходимыми. Во всяком случае, вторая инстанция не может быть обвинена ни в том, что она ограничилась отменою определения первой инстанции и возвратила ей дело для должного его направления, ни в том, что сама приостановила производство и предписала суду первой степени войти, когда это будет можно, в рассмотрение дела по существу.