ском, а в уголовном суде? Суду уголовному не предоставлено права входить в рассмотрение начатого в нем гражданского иска, когда уголовное производство он должен приостановить; но потому, потерпевшему не может быть не предоставлено право перенести, так сказать, свой иск из того суда, который при наличности известных условий не вправе входить в его рассмотрение, в тот, который уполномочен на разрешение всех гражданских дел при отсутствии к тому положительно указанных в законе препятствий.
Само собою разумеется, что в обоих предусматриваемых 356 ст. уст. уг. суд. случаях предъявление нового иска в суде гражданском возможно лишь по назначении душевнобольному представителя, о чем должен озаботиться истец.
гг) и на основании 846 и 851 ст. уст. уг. суд.X. Все, только что сказанное о случае приостановления уголовного дела по причине обнаружения душевной болезни обвиняемого, должно иметь полное применение и в случае приостановления преследования на основании 846 ст. уст. уг. суд., по случаю неразыскания обвиняемого или его побега. И в этом случае за потерпевшим не может быть не признано право на прекращение гражданского иска в суде уголовном и на возбуждение его в суде гражданском.
Предъявление иска непосредственно в суде гражданском.XI. Отдельно от уголовного производства, как было замечено выше, иск может быть предъявлен в гражданском суде во всякое время до истечения давности, т. е. как до возбуждения уголовного производства, так во время его и по окончании. Но если он предъявляется до окончания уголовного дела, производство по нем должно быть приостановлено, пока не окончится производство в уголовном суде. Из этого правила, изображенного в 6 (8) ст. уст. гр. суд., прежде всего возникает такой вопрос: в каком порядке гражданский суд должен приостановить начатое производство?
Из того, что в законе сказано: «гражданский суд приступает к производству не прежде», можно сделать то заключение, что такому иску председатель не должен давать никакого движения, пока не будет констатировано, что уголовное производство окончено. Однако, такое заключение оказывается безусловно неверным. Из искового прошения далеко не всегда можно усмотреть, что предварительно разрешения иска должны быть разрешены прею-
