закона, уголовный суд оставит его без рассмотрения, и не обязывает истца домогаться во что бы то ни стало рассмотрения его иска судом уголовным и приносить на такие действия жалобы.
Так на это смотрит и проект устава гр. суд., в 10 ст. коего прямо сказано: «истец лишается права на предъявление в гражданском суде иска в том только случае, когда приговором уголовного суда отвергнуто самое событие преступного деяния, из которого иск проистекает», значит, во всех прочих случаях, он не лишается этого права.
бб) на основании 277 ст.VIII. Прекращение производства по причинам, указанным в 277 ст. уст. уг. суд. не дает никакого основания к сомнению в том, что прекращенный вместе с уголовным делом гражданский иск всегда может быть возбужден вновь в суде гражданском. Хотя в большинстве случаев прекращение уголовного дела по названным причинам не есть такое окончательное судебное решение, навсегда прекращающее уголовное преследование, как постановление суда о прекращении по причинам, указанным в ст. 16, или по причине отсутствия в деянии, инкриминируемом ответчику, признаков уголовного преступления, но из этого не может быть делаем тот вывод, что такое прекращение обязывает гражданский суд не приступать немедленно к рассмотрению гражданского иска ввиду того предположения, что, при известных условиях, уголовное преследование всегда может быть возобновлено (напр., когда дело прекращено за недостаточностью улик) до истечения уголовной давности, ибо одно предположение о возможности такого возобновления не может служить основанием ни к лишению потерпевшего искать защиты своему поруганному праву, ни к приостановлению гражданского иска до решения дела в уголовном суде, как об этом говорится в ст. 6 (8) уст. гр. суд.: — по разуму этой последней статьи гражданский суд приостанавливает у себя производство гражданского дела единственно потому, что этому производству препятствует другое, — производство в суде уголовном, обязанным разрешать преюдициальные вопросы; следовательно, для того, чтобы гражданский суд имел право приостановить у себя производство по предъявленному в нем иску, необходимо, чтобы означенное препятствие было в наличности и притом положительное, а не гадательное только.
Итак, по прекращении уголовного дела на основании 277 ст.
