быть возбуждено вследствие возникновения причин, по коим дело не должно быть начинаемо прежде, чем вопрос о возбуждении уголовного преследования дошел до судебной власти.
Итак, в тех случаях, когда, по вышеприведенным разъяснениям уголовного д-та сената, уголовный суд вправе отказаться от рассмотрения гражданского иска, потерпевшему не остается ничего более, как предъявить новый иск в суде гражданском. Но что он должен делать, когда уголовный суд неправильно откажется от рассмотрения иска, который, по вышесказанному, он должен был рассмотреть?
Из двух кассационных решений вытекает такое заключение: если потерпевший не обжалует установленным порядком постановления суда, оставившего его иск без рассмотрения, то он теряет право на возобновление этого иска (73 № 125); если же им будет подана жалоба, то хотя бы высшая инстанция и оставила ее без рассмотрения, он вправе возобновить свой иск в гражданском суде (73 № 1383). Таким образом, гражданский департамент сената признает, что предъявление, гражданского иска в уголовном суде есть обязанность потерпевшего, но никак не право, и что от этой обязанности он не может быть освобожден и тогда, когда суд, вопреки закона, откажется от рассмотрения его иска: его обязанность — противодействовать в этом суду и всеми силами добиться того, чтобы уголовный суд разобрал его дело по иску, а иначе он лишается права на возмещение причиненных ему убытков. Однако, с таким разрешением этого вопроса невозможно согласиться. Цель закона, с которою потерпевшему предоставлено право предъявить иск в уголовном суде, заключается в намерении законодателя оградить интересы истца (ср. II объясн.), доставить ему возможно большее удобство защитить его право, нарушенное таким преступным деянием, которое, не по его вине, должно остаться без уголовного возмездия, но вовсе не принудить его к тому, чтобы он искал защиты своего права не иначе, как в суде уголовном. Ведь сам закон предоставляет ему право избрать тот или другой суд по своему усмотрению, кто же ему может препятствовать в этом и за что его наказывать, если он, по объявлении ему судом уголовным, что его иск оставлен без рассмотрения, не подаст на это распоряжение жалобы, которая будет оставлена
