наследникам — не иначе, как в порядке гражданского суда» (ст. 18).
Но что следует подразумевать под выражениями «начатые» и «до начатия»? Казалось бы, что эти выражения нельзя иначе понимать, как в смысле предъявления иска, т. е. успел ли потерпевший предъявить его до того момента, когда уголовный суд должен постановить определение о прекращении уголовного дела или нет; следовательно, — раз при производстве уголовного производства иск предъявлен, он должен быть разрешен уголовным судом, который при этом должен войти в рассмотрение не степени виновности обвинявшегося, а только вопросов, касающихся гражданской его ответственности, т. е., насколько доказано совершение им деяния, дающего право требовать вознаграждения за вред и убытки, причиненные сим деянием, и насколько уважительно самое требование о вознаграждении (р. уг. д. 70 № 674). Однако, уголовный департамент сената иначе изъясняет смысл этих (17 и 18) статей. Он прежде всего разделяет уголовные дела на две части, относя к первой производящиеся у единоличных судей (мировых и уездных членов окружных судов), а ко второй — дела, производящиеся в общих судебных установлениях. Относительно первых он устанавливает правилом, чтобы судья, прекращая судебное преследование на основ. 16 ст. по такому делу по которому иск предъявлен, тут же разобрал бы гражданский иск в уголовном порядке (р. уг. д. 80 № 20; 92 № 16); относительно же вторых он обязывает окружные суды разрешать в уголовном порядке гражданские иски лишь тогда, когда прекращение уголовного производства делается после предания обвиняемого суду; когда же дело прекращается до предания обвиняемого суду, предъявленный гражданский иск не подлежит рассмотрению суда уголовного и должен быть возобновлен в суде гражданском (р. уг. д. 75 № 237; 86 № 157); в гражданском же суде должен быть предъявляем иск и в тех случаях, когда по тем же причинам должна прекратить уголовное преследование судебная палата, рассматривающая дело в качестве обвинительной камеры по вопросу или о предании обвиняемого суду, или о прекращении следствия (р. уг. д. 68 № 157). Тем более уголовному суду не подлежит рассмотрение гражданского иска в тех случаях, когда уголовное производство не может
