сему, гражданский суд, в коем предъявляется иск, не вправе отказаться от принятия его к своему рассмотрению под тем предлогом, что преюдициальный вопрос не разрешен еще или не может быть разрешен судом уголовным (74 № 119; 75 № 979; 80 № 182 и др.), хотя, как будет указано ниже, не всегда может немедленно приступить к его рассмотрению.
Что касается времени, когда рассматриваемый иск может быть предъявлен в суде гражданском, то, как видно из правил разбираемых статей, время это ничем не ограничено, кроме общей десятилетней данности. Следовательно, до истечения этой давности иск может быть предъявлен во всякое время, — до возбуждения уголовного дела, во время его производства и по окончании такового. В последнем случае, конечно, если с постановлением приговора по уголовному делу истец не будет лишен права искать убытки (ст. VII объясн.).
Эта давность исчисляется по общим правилам с того момента, когда право истца было нарушено, следовательно, с момента, когда совершено было преступное деяние, причинившее истцу вред и убытки, разве бы, по особому постановлению закона, истец не мог приступить к осуществлению этого права до наступления известного события. Так, по правилам прежнего порядка судопроизводства, осуществление этого права могло наступить не прежде, как по вступлении уголовного приговора в силу закона (80 № 111); почему с этого момента и должна исчисляться давность по тем искам, которым должно было предшествовать постановление уголовным судом своего приговора, чего при действии судебных уставов нет, и потому время постановления уголовного приговора не имеет никакого значения.
Перерыв давности.IV. Но это справедливо в том лишь случае, когда в уголовном суде не был предъявлен иск, ибо в этом случае истцу может быть поставлено в вину то, что, имея право начать иск по своему выбору в том или другом суде, он не воспользовался этим правом. Если же он сделал все от него зависящее, предъявил иск в уголовном суде, в котором таковой не по его вине не мог быть разрешен, то он не может быть лишен права на предъявление вновь иска в гражданском суде, ибо правильно предъявленный не может не прерывать течения давности (900 № 74).
