Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/21

Эта страница была вычитана
16
Ст. 1—3 (5).


отношения: ни тот ни другой не имеют права предъявлять друг к другу какое-либо требование.

Тем более не может быть предметом рассматриваемых исков такой спор, который приведен нами в нашем комментарии на вторую книгу уст. гр. суд. (т. I, стр. 4): два брата спорили о наследстве, которое имеет достаться им после смерти отца и которое состоит из недвижимого имения. Старший доказывал, что это имение должно принадлежать ему по праву первородства, а младший, что он родился в то время, когда это имение было уже приобретено отцом, тогда как старший родился далеко до этого события, а потому, по мнению младшего, спорное имение должно принадлежать ему в исключительную собственность. Хотя нам и было сделано указание на то, что мы неправильно отрицаем возможность судебного разрешения подобного спора, как спора все-таки о праве, но мы по-прежнему стоим на том, что таких споров суд не должен принимать к своему рассмотрению. Это даже не спор в смысле юридическом, а одно праздное словопрение, не заключающее в себе ни одного из тех признаков, по которым его можно было бы отнести к двум возможным видам споров о праве: здесь нет нарушения прав одной из сторон действием или бездействием другой; нет и того необходимого для иска о признании существования или несуществования юридического отношения элемента, без которого и такие иски невозможны, — нет между сторонами юридического отношения: ни одна из них не управомочена на предъявление к другой какого бы то ни было требования и ни одна из них не присваивает себе такого права, угрожая какою-либо опасностью праву другой.

Условия допустимости таких исков.XII. Итак, первым условием допустимости исков о признании существования или несуществования юридического отношения должна быть наличность юридического отношения между сторонами в том смысле, как это сказано выше. Наличность этого условия безусловно необходима для того, чтобы суд принял дело к своему рассмотрению. Раз нет его, суд имеет несомненное право отказаться от принятия дела, хотя бы ответчик и не указывал на беспредметность иска, так как суд обязан принимать к своему рассмотрению и решать лишь те дела, принимать и решать которые его обязывает закон.