Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/208

Эта страница была вычитана
203
Ст. 4 (6).


но из практики сената решительно невозможно вывести такого положительно заключения, а скорее обратное, т. е. то, что по иску об уничтожении завещания должны привлекаться все участвующие в завещанном имуществе (см. 901 № 104).

л) Иск о наследственном долге, сделанном наследодателем для нужд одного какого-либо его имения, должен быть предъявлен ко всем наследникам, или к каждому порознь по соразмерности полученных ими долей в наследстве, а не к одному тому наследнику, которому то имение досталось по завещанию (76 № 399 и р. 1903 г. по делу Кедрова с кн. Гагариным).

м) По спору о праве на деньги, вырученные от продажи имущества должника на удовлетворение претензии одного кредитора, когда и другой заявляет на них право, ответчиком должен являться не только тот кредитор, который оспаривает право другого, но и должник, так как пока деньги не выданы никому, собственником их почитается должник, которому может быть и небезразлично, кому они будут выданы (76 № 465).

н) Иски, вытекающие из договоров с казною должны быть предъявляемы к тому казенному управлению, которым расчет объявлен подрядчику, а не к тому, которым он составлен (91 № 7).

о) Иски о возвращении имущества, поступившего в церковь, должны быть предъявляемы к церкви (ср. § п), а не к причту (75 № 418).

п) Иски, касающиеся интересов церкви вообще, предъявляются к тому духовному управлению, в ведении коего состоит церковь-ответчица, а не к причту последней (75 № 246; 79 № 251).

р) Иски к должнику, по делам коего учреждена администрация, должны предъявляться к администрации, а не к должнику (р. 1902 г. ноября 20, по д. Клячкина с Переселенковым).

с) Совладелец в общем имуществе, приобретший право собственности на его жребий давностью владения, не может ходатайствовать об утверждении за ним этого права в частном порядке, но должен предъявить иск к своим совладельцам, права коих могут быть нарушены признанием исключительного права собственности за одним из них (91 № 49).

Затем мы должны рассмотреть еще следующий вопрос: за губернскими по крестьянским делам присутствиями признано