его совладельцами. Раз будет установлено, что захват произведен одним ответчиком, то хотя бы после этого и все остальные пользовались тою землею, — должен восстановить владение истца, которому нет дела до того, что по нарушении его права одним, имуществом его стали пользоваться и другие, ибо это пользование является производным из правонарушения, учиненного одним, и может служить лишь к взаимным между им и другими совладельцами расчетам, или же к требованию со стороны ответчика о привлечении к делу в качестве третьих лиц и остальных совладельцев.
Когда предъявляется иск к одному из солидарных должников по такому обязательству, по коему каждый из них обязан ответствовать пред истцом в полной сумме взыскания, — возражение ответчика о неправильности привлечения его одного к ответу не может иметь никакого значения, так как при солидарной ответственности многих по одному обязательству верителю принадлежит безусловное право предъявлять требование к каждому из содолжников в отдельности, или только к некоторым из них, сохраняя за собою право предъявить такое же требование и к другим впоследствии, или же ко всем вместе, доколе весь долг его не будет погашен полностью.
Остаются затем те иски, предъявляемые к одному или некоторым правонарушителям, по которым должны ответствовать все правонарушители вместе, — как должен поступать суд в этих случаях? Вопрос этот разрешается без всякого затруднения, когда вызванный ответчик заявляет отвод по 3 п. 69 или по 3 п. 571 ст. уст.; такой отвод всегда должен быть принят в уважение, ибо, раз по иску должны отвечать несколько лиц, а он предъявлен к одному, — значит он предъявлен не к надлежащему ответчику и потому предлежит прекращению. Но ответчик может не заявить отвода, а без отвода суть не вправе признать ответчика неподлежаще привлеченным и прекратить дело. Разрешить его по существу также далеко не всегда удобно. — Действительно, возьмем иск об уничтожении завещания, предъявленный к одному из наследников по завещанию: этот иск, как и всякий другой, может быть признан подлежащим и не подлежащим удовлетворению. Если он будет удовлетворен, т. е. завещание будет признано недействи-
