Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/201

Эта страница была вычитана
196
Ст. 4 (6).


них. Или: духовным завещанием назначено несколько наследников, несколько легатариев, а иск о признании завещания недействительным предъявляется только к некоторым из них, и т. п. Спрашивается, какие последствия должно иметь непривлечение к делу всех ответчиков?

При разрешении этого вопроса прежде всего должно быть обращено внимание на то, делима или неделима ответственность всех тех лиц, кои должны почитаться правонарушителями. При делимости ответственности, последствием возражения ответчика о том, что он неправильно привлечен к делу один, может быть одно: присуждение ответчика к удовлетворению истца в доле, соответствующей доле ответственности привлеченного к ответу и в отказе истцу в остальных частях иска. Так: по 1259 ст. з. гр., за долг наследодателя отвечают все наследники, соразмерно частям наследства, полученного каждым из них. Теперь, кредитор наследодателя предъявляет иск о взыскании всего долга к одному из наследников, который и указывает на то, что он не один должен ответствовать, т. к. есть и другие лица, вместе с ним воспользовавшиеся наследством. Здесь, при доказанности возражения ответчика, суд должен выяснить, в какой доле на привлеченное лицо может быть возложена ответственность, и в этой доле присудить истцу удовлетворение, а в остальных частях иска отказать.

Но при солидарной ответственности нескольких лиц возражение ответчика может быть оставлено без уважения, если суд установит, что не все солидарные ответчики нарушают право истца, а один привлеченный к ответу, или же что, несмотря на солидарность ответственности нескольких лиц, истцу предоставлено право предъявлять требование о полном удовлетворение к каждому из них. Например: собственник имения предъявляет к одному из совладельцев смежного имения, состоящего в общем владении многих, иск о восстановлении нарушенного владения, учиненного посредством захвата у истца известного участка земли. Ответчик указывает на то, что спорная земля принадлежит к составу общего его с другими совладельцами имения и находится в пользовании всех. Здесь суд должен проверить утверждение истца и ответчика, кем именно захвачена эта земля, — одним ли ответчиком или вместе с другими