телю, а не поверенному (76 № 456); возвращения переданных ему документов и всего, что им получено от верителя (72 № 145); уничтожения договора о переуступке поверенному, вопреки правила 400 ст. учр., права на тяжбу или иск (97 № 62), и наконец взыскания убытков, причиненных ему нарушением своих обязанностей и вообще небрежением и неправильным ведением дел верителя (72 №№ 1227, 1313), небрежностью при выборе поверенного по праву передоверия (80 № 262), разве бы он доказал, что никакой небрежности, никакого упущения им не было сделано; в этом последнем случае за убытки, причиненные верителю, ответствует не первоначальный поверенный, а тот, который своими действиями причинил убытки (70 № 403; 78 № 242).
бб) к третьим лицам;Иски верителя к третьим лицам также многочисленны. Более всего эти иски имеют своим основанием те юридические отношения, в которые третьи лица вступают с верителем чрез посредство поверенного. Так как поверенный действует от имени своего верителя, то все заключенные им договоры должны быть рассматриваемы, как заключенные самим верителем, и если по этим договорам присвоены последнему какие-либо права, то, понятно, что он может осуществлять их всеми дозволенными в законе способами, а следовательно имеет и право на предъявление исков для осуществления приобретенных для него его поверенным прав.
Но имеет ли веритель право на предъявление исков к третьим лицам о возвращении недолжно уплаченного им его поверенным, или же эти иски должны быть предъявляемы только к поверенному, а уже этим последним, но обвинению его пред верителем, к третьим лицам?
Не должно подлежать сомнению, что верителю принадлежит безусловное право на эти иски. Возможны ведь случаи, когда поверенный произведет недолжную уплату не вследствие своей небрежности или ошибки, а вследствие стечения таких обстоятельств, которые поставили его в неизвестность о том, что он производит недолжную уплату, почему ответствовать за это пред верителем он не должен. Но и в тех случаях, когда он делает это без надлежащей осмотрительности, когда вследствие сего он должен ответствовать пред доверителем, все же последний не ли-
