Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/189

Эта страница была вычитана
184
Ст. 4 (6).


Но между этими двумя видами доверенности есть еще один: первоначальный поверенный уполномочен на совершение разных действий, а в том числе и таких, которых сам он совершать не вправе; но ему предоставлено право вообще передоверять другим лицам, и он уполномочивает кого-либо на совершение именно такого действия, совершить которое сам он не вправе, — может ли такой поверенный предъявить в уполномоченному им лицу иск о предоставлении ему отчета? В сущности избранный им поверенный не является его субститутом, ибо не заменяет его собою, так как уполномочен на совершение таких действий, коих тот не мог совершить лично, — что и вызывает означенный вопрос.

По нашему мнению, вопрос этот должен быть разрешен в утвердительном смысле во внимание того, что первый поверенный уполномочен доверенностью не на одно избрание поверенного, а на совершение различных действий, и если совершение некоторых из них не может быть произведено им самим, то этим он не перестает быть поверенным своего доверителя, а следовательно и ответственным перед ним, что и дает ему право проверять и контролировать действия избранного им лица.

б) иски поверенного от своего имени:LXX. Иски, предъявляемые поверенным от своего имени, бывают двух родов — иски к доверителю и иски к третьим лицам.

аа) к доверителю;Иски, предъявляемые к доверителю, имеют своим основанием те взаимные между ними отношения, которые устанавливаются договором доверенности; следовательно, вопрос о праве на них должен быть разрешаем по общим правилам о праве на иски, возникающие из договоров.

Но бывают и такие иски, которые основываются не на договоре, а на законе. Таковы иски о гонораре по установленной таксе. Когда между поверенным и доверителем не было заключено письменного договора (п. 2 ст. 396 учр. с. уст.), причем, как разъяснено сенатом, право на такой иск принадлежит поверенному в размере, установленном 6, 11 и 12 пп. таксы, из сопоставления коих выходит то, что поверенный, выигравший тяжбу в двух инстанциях, не может требовать вознаграждения по 6 п., если решение второй инстанции будет отменено сенатом (902 № 27).