Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/188

Эта страница была вычитана
183
Ст. 4 (6).


уполномочен от доверителя, и установление этого права должно принадлежать суду, решающему дело по существу. Но встречаются и такие иски, предъявляемые поверенными, для установления правильности предъявления коих недостаточно одного содержания доверенности. Таковыми представляются иски поверенных к тем лицам, которых они сами, в силу предоставленного им права передоверия, уполномочили на совершение каких-либо действий от имени своих доверителей. Эти лица, получив уполномочие действовать от имени первоначального доверителя, очевидно представляют его личность, и несомненно ответствуют перед ним во всем, что ими учинено от его имени, а следовательно обязаны и отчетностью перед ним. Но спрашивается, вправе ли поверенный, выдавший другому лицу доверенность по праву передоверия, предъявлять к этому последнему иски о предоставлении отчетности, когда в его доверенности об этом не упомянуто? Правительствующий сенат весьма правильно указывает на то, что при разрешении этого вопроса необходимо установить пределы прав первого поверенного по выданной ему доверенности. Если этою последнею первый поверенный уполномочен на совершение известных действий лично или чрез посредство другого, им самим избранного лица, которое может заменять его самого, т. е. является его заместителем (субститутом), то, доколе существует первоначальная доверенность и субститут не дал отчетности самому верителю, первый поверенный, ответственный пред последним за все свои действия, ответствен и за действия своего заместителя (78 № 242), а потому, не может быть лишен права требовать от него представления отчетности и понуждать его к этому путем иска (80 № 262).

Если же поверенный был уполномочен доверителем только на избрание другого поверенного для совершения таких действий, совершение коих лично ему не предоставлено, то, как с избранием другого поверенного и с выдачей ему доверенности его собственная доверенность прекращается, у него уже нет права ни следить за действиями избранного им лица, ни контролировать его, а значит — нет права и требовать представления отчетности: избранное им лицо не является уже его субститутом, а правомочным поверенным самого доверителя, перед коим только он и должен ответствовать (id).