чаях, когда будет постановлен и требуемым по закону большинством, но самое собрание было незаконно т. е. ненадлежащим образом собрано; постановлены приговоры по таким предметам, о которых не было объявлено, и т. п. Если теперь такой приговор общего собрания будет приводиться в исполнение, очевидно каждый акционер вправе воспротивиться сему и требовать уничтожения этого приговора судом.
Чаще же бывает так: с формальной стороны общее собрание было вполне законно, но им постановлен такой приговор, который не согласен с правилами, предначертанными в уставе общества; если таким приговором нарушаются какие-либо права акционера, то последнему всегда должно принадлежать право требовать уничтожения судом незаконно постановленного приговора.
На этом основании сенат признавал за акционерами право путем иска требовать признания необязательными для них постановлений общих собраний:
а) об отчислении известной части дивиденда для выдачи вознаграждения учредителям компании во все время ее существования (82 № 96);
б) об обложении дополнительным сбором акций для предотвращения грозящей компании ликвидации (93 № 18; ср. 902 № 38);
в) об отчислении из дивиденда одного миллиона рублей в запасный капитал (901 № 127).
Когда на все это общему собранию не было предоставлено права уставом.
Кроме того, акционерам предоставляется право и другого рода исков, каковы:
а) об открытии отчета для предварительного рассмотрения (68 № 124);
б) о признании компании не осуществившейся (95 № 6).
Но сенат не признал за акционером права требовать открытия ему книг и других документов, относящихся к отчету, для поверки деятельности банка, когда по уставу общества поверка деятельности банка была предоставлена совету или особой комиссии, избираемой общим собранием (84 № 126) и о признании недействительным постановления общего собрания о предоставлении дополнительного сбора на покрытие убыли, обнаруженной при переоценке товарищеского имущества (902 № 38).
