предъявления к нему со стороны поклажедателя требования о возврате его имущества. Из этого вытекает во 1-х то, что раз требование о возврате было предъявлено и вещи не были возвращены, — поклажеприниматель во всяком случае ответствует за их гибель, последовавшую после такого требования, т. е. без всякого отношения к тому, где находились эти вещи, у него ли, или были переданы третьему лицу им ли самим, или по распоряжению законной власти (68 № 590; 90 № 71). Точно также он отвечает и тогда, когда вещи погибли до предъявления требования о возврате их, если не докажет, что гибель произошла не вследствие его нерадения (73 № 959). Тем более он должен ответствовать за всякую порчу находившихся у него на хранении вещей, коль скоро он мог принять надлежащие меры к сохранению их в целости и не сделал этого. Значит, во всех этих случаях поклажедатель имеет право на предъявление иска об уплате ему стоимости погибшего или испорченного имущества. Но он не имеет этого права в тех случаях, когда имущество, сданное им на хранение, потеряет часть или всю свою стоимость не вследствие гибели его или порчи, а вследствие непринятия своевременной меры для замены одних вещей другими, когда это требуется для сохранения их ценности, как, напр., в таком случае: поклажа, состояла из кредитных билетов известного образца; образец был изменен в другой, причем было объявлено, что необмененные до известного срока билеты старого образца теряют свою стоимость. Хранитель не позаботился обменять их на новые, и они потеряли свою ценность, что и было поводом для поклажедателя предъявить иск о взыскании их стоимости. Но сенат не признал за ним права на этот иск, находя, что забота об обмене старых билетов на новые лежала на обязанности собственника их, а никак не на обязанности хранителя, который, однако, обязан возвратить принятые им билеты, или, при неимении их уплатить сумму, определенную судом (р. 3 апреля 1902 г. по делу Тищенковой с Жадейко и др.)[1]. В силу этого, хранитель не должен ответствовать и тогда, когда сданные ему % бумаги потеряют свою стоимость вследствие не застрахования их от выхода в тираж — это дело собственника билетов.
- ↑ р. 1903 № 65.
