тех вещей, которых он не доставил к назначенному сроку (99 № 34); веритель же не может быть присужден к принятию исполнения после срока (74 № 191). Что касается подрядчика, то он не может быть присужден к исполнению того, что не исполнил к сроку (71 № 905).
Первое из этих разъяснений безусловно верно, последнее безусловно не верно. Никаким законом не устанавливается то, высказанное в решении 1871 г. № 905 положение, чтобы просрочка со стороны подрядчика в исполнении договора подряда могла служить основанием для прекращения действия договора, и правительствующий сенат вполне правильно говорит в решении 1899 г. № 34, что по смыслу 569 и 570 ст., неисполнение всякого договора лицом, обязавшимся, дает право противной стороне требовать удовлетворения во всем, что постановлено в договоре; в отношении же договоров подряда не сделано никакого исключения из этого общего правила.
Таким образом, веритель имеет право требовать понуждения к исполнению договора как поставщика, так и подрядчика, оказавшихся неисправными и просрочившими исполнение.
Наоборот, нельзя не признать правильным и то, что, при отсутствии в нашем законе указания случаев, в коих веритель не имеет права отказываться от принятия исполнения, предлагаемого после назначенного срока, он всегда вправе отказаться от этого, т. к. для него вовсе не безразлично, когда будет исполнен договор — в срок, или после, ибо после назначенного срока он не только может не нуждаться в запоздалом исполнении, но таковое может оказаться для него крайне убыточным.
Следовательно, подрядчик и поставщик, просрочившие договор, не могут предъявлять исков о понуждении их верителей к принятию исполнения, своевременно но сделанного.
а) поклажиLXIII. В исках из договоров поклажи возникают вопросы: 1) о праве поклажедателя искать убытки за невозвращенную или испорченную поклажу и 2) о праве наследников поклажедателя требовать возвращения им имущества, сданного наследодателем на хранение.
По правилу 2105 и 2106 ст. зак. гражд. поклажеприниматель не ответствует за гибель вещей, принятых им на сохранение, если таковой он не мог предотвратить и она последовала до
