Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/17

Эта страница была вычитана
12
Ст. 1—3 (5).


воспрещает охранять свое право, хотя бы и никем не оспариваемое, он говорит: «иск есть средство защиты не права нарушенного, а права вообще», т. е. что законодательство допускает предъявление исков о праве вообще, без всякого отношения к к тому, подвергалось ли право спору или нет, нарушено ли оно ответчиком или не нарушено; «статья 1 уст. гр. суд., говорит он, не имеет того смысла, чтобы решению судебных установлений подлежали одни споры о праве гражданском; это явствует из буквального смысла приведенной статьи и подтверждается тем, что к ведомству судебных установлений отнесены также дела охранительного судопроизводства, которое не предназначено для разрешения каких-либо споров». Здесь прежде всего следует заметить, что из буквального смысла 1-й ст. уст. гр. суд. вовсе не следует, чтобы нашим судам подлежали иски, имеющие своим предметом бесспорные права, так как в ней прямо говорится о спорах. Для производства дел бесспорных, как замечено выше, установлен особый порядок судопроизводства — судопроизводство охранительное, ничего общего не имеющее с судопроизводством исковым, установленным для дел спорных.

в) Иски о признании существования или несуществования юридического отношения.IX. Третий вид охранения и защиты прав заключается в предоставлении собственнику права требовать устранения опасности, грозящей его праву в будущем.

Средством к этому является также иск, как и в случаях уже воспоследовавшего нарушения права. Но иск об устранении грозящей праву опасности отличается от иска о восстановлении нарушенного права. Когда истец требует восстановить его нарушенное право, это требование всегда сопровождается требованием о принуждении ответчика к какому-либо действию или бездействию. Истец может требовать, чтобы ответчик был признан обязанным что-либо сделать в пользу истца, или что-либо дать, возвратить ему, или же не совершать известного действия, и чтобы, в случае неисполнения ответчиком этой возложенной на него судом обязанности, он, истец, мог бы требовать принять против ответчика соответствующие понудительные меры, дабы получить реальное удовлетворение своей претензии и тем прекратить навсегда возникшие между ними юридические отношения по спорному предмету.

В исках об устранении только грозящей праву истца опас-