торое могло бы быть обращено на покрытие его долгов: посему, если личный кредитор, обративший свое взыскание на имущество должника, докажет фактическую его неоплатность, то и ему предоставляется право иска об уничтожении договора, противного закону (80 №№ 34, 113; 81 № 24; 82 № 150; 83 № 21; 86 № 64 и мн. др.).
вв) по неправоспособности контрагентов;Договоры второго рода, т. е. те, которые совершаются лицами, правоспособность коих вполне или частью ограничена воспрещением им совершать такие-то договоры, всегда могут быть уничтожаемы по просьбе каждой из сторон, пока неправоспособность существует. Не признавать за ними этого права невозможно, иначе приходилось бы признавать их обязанными, состоять в таких юридических отношениях, которых закон не допускает; другими словами, приходилось бы обязывать их поступать вопреки закона. Вот почему в некоторых случаях и сам закон указывает на то, что право требовать уничтожения подобных договоров принадлежит каждой из договорившихся сторон (напр., — п. 10 прил. к 698 ст. прим. 2). В некоторых случаях такое право предоставляется и административной власти (там же п. 11), почему иски о признании договоров недействительными могут иногда предъявлять и лица административного ведомства, но лишь тогда, когда на это они прямо уполномочиваются законом. (Сенат признает за губернскими по крестьянским делам присутствиями право предъявлять иски об уничтожении договоров, заключенных с нарушением специальных о крестьянах законов; см. общ. собр. 1893 № 7 и гр. д-та 12 марта 1903 г. по делу Орловского губернского присутствия с Реутом).
Но если договор был совершен во время существования неправоспособности (но недееспособности) лица, участвовавшего в его совершении, то по прекращении этой неправоспособности вследствие ли замены неправоспособного лицом правоспособным для осуществление сделки, или вследствие отмены ее по распоряжению правительства, договор уже не может быть уничтожен, как противозаконный, ибо он перестал быть таковым, а следовательно отпало и то основание, по которому стороны могли требовать уничтожения его прежде (р. 902 № 87 и р. 12 марта 1903 г. по д. Юшкевича).
