Требовать от истца представления доказательства тому, что у завещателя нет более близких наследников, значит требовать представления отрицательного факта. Поэтому, если ответная сторона указывает на то, что есть более близкие наследники и что, следовательно, у истца нет никакого права на иск, потому что это право принадлежит другим лицам, то на ее обязанности и представить доказательства утверждаемому ею положению (ср. XLV объясн.).
Если же это справедливо, то следует признать, что право оспаривать завещание вполне или в части принадлежит всякому, кто может претендовать на завещанное имущество, как такое которое должно составлять наследство, подлежащее переходу в порядке законного наследования. Следовательно, рассматриваемое право должно быть признано принадлежащим и тем учреждениям — казне, земству или городу, — коим в случае неимения завещателем наследников по закону, наследственное имущество должно перейти как выморочное. Это последнее мы выводим из того, что если за названными учреждениями признается право требовать признания лица, утвержденного в правах наследства, не имеющих этих прав (77 № 374; 78 № 199; 84 № 138; 93 № 19), то должно быть признано и право доказывать недействительность завещания, силою которого постороннее лицо присваивает себе право на имущество, долженствующее быть признано выморочным.
Допустим теперь, что ответчик представляет доказательства тому, что у завещателя есть более близкие наследники, — можно ли признать, что этим самым доказывается отсутствие прав у истца на предъявленный иск? Ведь здесь можно допустить то предположение, что, как незаявление более близкими наследниками своих прав на открывшееся наследство дает право дальнейшим получить наследственное имущество, то отсутствие спора со стороны более близких может быть принято за отказ их от своих прав и предоставление их другим наследникам. С другой же стороны, возможно и другое предположение: отсутствие спора со стороны, более близких наследников не служит ли доказательством лишь нежелания их оспаривать воли завещателя, хотя бы она и была выражена в форме такого завещания, которое может быть признано недействительным? Которому же
