Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/140

Эта страница была вычитана
135
Ст. 4 (6).


законными наследниками завещания, т. к. только права этих наследников могут быть нарушаемы завещательным актом, с признанием недействительности коего, то имущество, о котором завещатель сделал распоряжение, должно оказаться оставшимся вне завещания и поступить к законным наследникам по праву законного наследования (ст. 1104). Поэтому, каждый из законных наследников завещателя имеет право предъявить иск об уничтожении завещания, коим так или иначе право его нарушается.

Что же касается посторонних лиц, то они ни в каком случае не могут предъявлять рассматриваемые иски, хотя бы завещатель и сделал известные распоряжения о принадлежащем им имуществе. Это потому, что всякое завещание есть выражение воли завещателя о принадлежащем ему имуществе; только в этих пределах оно и может быть обязательно для всех. Распоряжение же о чужом имуществе, хотя бы оно и находилось в обладании завещателя, не имеет никакого значения: каждый собственник такого имущества вправе защищать его всеми предоставленными ему способами, а следовательно, если его имущество, завещанное кому-либо другому, находилось в законном или незаконном владении завещателя, и потом поступило к назначенному завещанием лицу, то он вправе путем иска о признании за ним права на это имущество требовать возвращения его себе; для этого же вовсе нет надобности в уничтожении завещания, нисколько не обязательного для постороннего лица; если же завещанное имущество находится в обладании его собственника, последний вправе отказаться выдать его кому-либо, для чего опять нет надобности в уничтожении завещания (78 № 60).

Но кого здесь следует признавать законными наследниками завещателя? Когда таковыми являются прямые наследники, т. е. нисходящие, то никакого вопроса и быть не может, хотя бы истец и не был утвержден в правах наследства (75 № 519). Но ведь иск может быть предъявлен и родственником в боковой линии, который тоже может быть наследником, но лишь при отсутствии других, более близких к завещателю родных; спрашивается, — обязан ли такой истец представить доказательство тому, что более близких родных у завещателя нет? Невозможно ответить на этот вопрос иначе, как в отрицательном смысле.