Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/133

Эта страница была вычитана
128
Ст. 4 (6).


чило что-либо от другого, также не дает основания к удержанию полученного и обязывает возвратить его давшему, а этому последнему предоставляет право обратного требования всего, что им дано. Пример из практики: X является к Y-у и говорит ему, что Y, несколько лет тому назад перевозил соль для купца А и часть этой соли растратил; хотя же тогда дело и было окончено миром, но теперь, с введением новых судов, он, Y, может попасть в тюрьму, если об этом будет донесено кому следует; поэтому он, X, требует, чтобы ему была уплачена известная сумма за молчание. Это действие Х-а было признано обманом, но в сущности никакого обмана здесь нет, т. е. нет состава обмана, и осуждение Х-а за обман было неправильное, но Y-у несомненно принадлежало право на обратное получение данного.

С случаями получения по противозаконному основанию весьма сходственны:

г) восстановление в прежнее положение;XXXIII. Случаи уничтожения договоров вследствие признания их недействительными или противозаконными, последствием чего должно быть восстановление сторон в прежнее состояние (restitutio in integrum). В этих случаях, т. е. когда договор признается недействительным и не подлежащим исполнению ни с одной стороны, каждой стороне должно быть возвращено то, что ей передано по тому договору другою стороною. Например: уничтожена сделка купли-продажи или какая-либо другая сделка, прикрывающая собою недозволенный переход недвижимого имения (незаконно переукреплено имение за евреем); последствием такого уничтожения должно быть отобрание имения от покупщика и возвращение его продавцу, который обязан возвратить покупщику полученную от него сумму. Но до того, пока сделка уничтожена, покупщик владел имением и сделал различные затраты на его улучшение; оставить все это в пользу прежнего собственника, а равно, предоставить покупщику удержать у себя сумму, вырученную за отчуждение известных принадлежностей имения, ценность которого от этого несомненно уменьшилась, было бы не что иное, как предоставление одному из них обогатиться на чужой счет. Вот почему каждому из контрагентов предоставляется искать с другого стоимость всего того, чем этот другой обогащается на счет первого (70 №№ 66, 885; 78 № 85).