бесспорных требований, не подлежащих оспариванию в состязательном порядке.
Но коль скоро право участия общего установлено и существует, вследствие чего пользование им уже является частным правом каждого, то почему нельзя требовать о восстановлении этого права судебным порядком, когда оно самовольно нарушается собственником предмета общего пользования или посторонним лицом, — найти оправдание трудно. Да и сам правительствующий сенат иногда допускает эти иски; так, он признал за истцом право требовать путем иска об обязании ответчика открыть самовольно закрытую им дорогу общего пользования (70 № 414) и допустил рассмотрение этого иска мировыми установлениями, что прямо противно 29 ст., силою которой мировой юстиции не предоставлено права рассматривать иски о восстановлении нарушенного права участия общего.
Споры между совладельцами в общем имуществе.XXXVII. «Распоряжение общим нераздельным мнением должно быть по общему согласию», говорит закон (ст. 546, т. X, ч. I). В силу этого общего правила, никто из участников в общем владении не может, без согласия других, распорядиться всем общим имением, пока оно не подверглось разделу, и всякое отступление от этого правила открывает право другим совладельцам требовать уничтожения сделанного одним из них распоряжения. На этом основании за совладельцами признается право на иски: а) об обязании совладельца, устранившего истца от пользования в общем имуществе, допустить его к такому пользованию (75 № 487); б) об уничтожении таких распоряжений одного из соучастников, коим другой устранен от пользования и владения, а равно об убытках, причиненных этим истцу (76 № 251; 78 № 130); в) об уничтожении договора найма общего имущества, когда он был заключен совладельцем без участия других (74 № 708); г) основе строения, возведенного для себя исключительно одним из соучастников на общей земле (71 № 138); д) о взыскании расходов, произведенных на нужды общего владения (87 № 29); е) о предоставлении отчетности по управлению общим имением, и пр. (79 №№ 205, 354, 380), ж) о присуждении части страховой премии за сгоревшие общие строения, хотя бы они были застрахованы одним (80 № 7).
Заключенный одним из совладельцев договор по всему име-
