на иск о воспрещении земству, заведующему дорогою, добывать под нею минералы (82 № 90); об уничтожении самовольно проложенного по дороге рельсового пути (85 № 101); об обязании возводимых земством на большой дороге построек, если они предназначаются не для нужд сообщения (89 № 6) и пр.; б) за собственником земли под бечевником — право на иск о воспрещении владельцу противоположного берега устраивать на земле истца приспособления для содержимого им парома (78 № 259; 91 № 114); о прекращении пользования бечевником под склад материала для строящейся железной дороги (74 № 173) и под постоянный склад дров (81 № 96); об обязании самовольно возводить на бечевнике постройки (91 № 48), и пр.; и в) за собственником реки право на иск о взыскании убытков, причиненных плотами ответчика разрушением таких на реке сооружений, которые устроены владельцем по принадлежащему ему праву и нисколько не препятствовали свободному пользованию водой, как двигательною силою (80 № 220; 84 № 3) и пр.
Вот это один вид исков, вытекающих из права участия общего, на которые собственники предметов этого права всегда имеют право. Второй вид исков, вытекающих из того же участия общего составляют иски тех посторонних лиц, кои находятся в особых отношениях к предмету участия, но вследствие действий собственника этого предмета, они не могут пользоваться им. Так, сенатом признано право за обществом крестьян на иск об изъятии из исключительного владения собственника улицы в селении, которую собственник употреблял под склады леса и постройки так, что крестьяне не имели свободного выхода из своих дворов (86 № 9); в другом случае он признал право за владельцем лавки требовать, чтобы собственница площади в селении, состоящей в общем пользовании, не загораживала ему выхода на площадь (70 № 1196). Право на эти иски сенат признает принадлежащим истцам потому собственно, что предметом этих исков не есть право участия общего, а частное право каждого из истцов. При этом, в решении 1886 № 9 он высказывает такие соображения, которые как будто должны служить к тому выводу, что каждый, имеющий право участия общего, не может предъявлять иска о восстановлении этого права, когда оно нарушается собственником его предмета.
