между тем не заметить, что правильное и устойчивое разрешение занимающего нас вопроса чрезвычайно важно и притом в двух отношениях:
Во-1-х, признанием этих исков исками о восстановлении нарушенного владения наполовину сокращается право истцов обращаться с просьбой о защите их прав к местному судье, ибо срок на возбуждение у мировых судей исков о праве участия частного, по 5 п. 29 ст. уст., определяется годом, а срок на возбуждение исков о восстановлении нарушенного владения, 4 п. той же статьи, ограничивается шестью месяцами; во-2-х — право на иски о восстановлении нарушенного владения погашается истечением общей десятилетней давности, а иски о праве участия частного не погашаются никакой давностью, и притом — не иски о защите этого права, которое, при неосуществлении его в течение давности, теряется как и всякое другое право (88 № 83), а именно иски о прекращении такого права (73 № 1245; 78 № 156; 83 № 119; 89 № 40 и др.).
Как же, спрашивается, должен быть разрешен этот вопрос, чтобы признать разрешение его правильным? Мы считаем правильным разрешение его в смысле, указанном в названном решении 1899 г. № 74, как по основаниям, в них изложенным, так и по следующим соображениям: в 4 п. 29 ст. сказано так: иски о восстановлении нарушенного владения; 5-й же п. этой статьи редактирован так — иски о праве участия частного. Такое различие в редакции этих двух пунктов одной и той же статьи не есть вовсе какая-либо случайность, а есть следствие предвидения возможности нарушения права участия частного как посягательством на него, когда оно установлено и существует, так и посягательством кого-либо установить такое право в чужом имуществе; в исках же о восстановлении нарушенного владения нет такой двойственности, ибо тот, кто нарушает чужое владение, не может предъявлять никакого иска к владельцу, а только последний вправе требовать восстановления его владения. Но еще важнее следующее: право участия частного не приобретается давностью; но если сосед вывел окно на двор другого соседа и этот последний может предъявить иск только о восстановлении владения, то раз он предъявляет такой иск по истечении давности и ответчик
