Поясним сказанное примерами:
а) Собственник уступил другому право рыбной ловли в принадлежащем ему озере. Всякое посягательство на это право, как со стороны посторонних лиц, так и со стороны собственники, порождают для арендатора право требовать прекращения действий, направленных против его права пользования. Но кроме рыбы озеро может доставлять и другие доходы, напр., посредством извлечения из него льда. Если право пользования последним не предоставлено арендатору, то, само собою разумеется, он не может возбуждать споры против лиц, пользующихся льдом, хотя бы их пользование было и незаконно, т. е. не имеющее в своем основании согласия собственника. Напротив того, собственнику принадлежит право противиться всякому посягательству как на лед, так и на рыбу, несмотря на то, что права улова последней принадлежит уже не ему. Последнее потому, что для собственника не безразлично, одно ли лицо вылавливает рыбу в его озере, или несколько.
б) Владелец имения отдал крестьянам соседнего селения в шестилетнее пользование для выпаса скота свои луга после скошения с них сена, но выговорил себе право пасти там и свой скот. Первый год пользования крестьяне не встречали никаких препятствий, но на второй год крестьяне другой деревни стали гонять туда и свой скот и, как оказалось, с разрешения владельца и за плату ему. Иском против владельца эти сопользователи были устранены; тогда владелец взял к себе чужой скот и вместе с своим начал пасти на тех лугах; но суд прекратил и это вмешательство собственника в право, переуступленное им другому, находя что оставление за собою права пасти «свой скот» не может быть толкуемо в том смысле, что и всякий другой скот, пригнанный владельцем именно для выпаса на заарендованных им лугах, может признаваться его скотом.
Подобных примеров, постоянно встречающихся в практике, можно было бы привести очень много, но, кажется, приведенными достаточно разъясняется занимающий нас вопрос. Поэтому, обратимся к другому, более интересному вопросу о пределах права пользователей защищать свое право пользования в тех случаях, когда на это право не делается прямого посягательства, но совершаются такие действия, которые препятствуют
