Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/112

Эта страница была вычитана
107
Ст. 4 (6).


действий опекунов непосредственно со стороны подопечных. Но пока лицо состоит под опекою, оно неправоспособно ни к какой гражданской деятельности, а следовательно не может проверять правильность представляемых опекунами отчетов. Раз же оно освобождается от опеки, раз оно вступает в свои права — ему естественно должно принадлежать право потребовать от опекуна представления лично ему подробного отчета за всю предыдущую деятельность, совершенно независимо от того, были ли представляемы опекуном отчеты в опекунское учреждение, или не были. Такому праву лица, бывшего под опекою, соответствует обязанность опекуна представить требуемый от него отчет, неисполнение каковой обязанности порождает для вышедшего из опеки право предъявить иск о понуждении опекуна исполнить его требование (09 № 935; 71 № 312; 75 № 592; 76 № 177; 80 № 3). Таким образом, всякому, бывшему под опекою, принадлежит право на подобные иски без всякого отношения к тому, были ли отчеты представляемы в опекунское учреждение, или не были, и были ли они обревизованы последним или не были.

8) Иски о защите права собственности;XX. Право собственности есть право полного господства лица над вещью. Оно слагается из трех отдельных прав: владения, пользования и распоряжения (ст. 420); посему, собственнику принадлежит право защищать его не только в целом, но и в каждой отдельной его части от всяких посягательств на оное со стороны посторонних лиц. В силу этого собственник вправе предъявлять иски:

а) о признании за ним права собственности на такое имущество, которое он считает принадлежащим ему, но присваиваемое себе кем-либо другим, доказывая при этом неправильность тех оснований, по коим это другое лицо считает спорное имущество своею собственностью. Только в одном случае собственник имущества, неправильно перешедшего в собственность другого, лишается права на предъявление такого иска, — это в тех случаях, когда имущество его продается, как таковое, с публичного торга при судебном установлении. Здесь никакие неправильности при производстве описи и продажи не могут служить основанием для предъявления иска об уничтожении последней и о повороте имения; но это потому, что собственнику имущества, продаваемого как принадлежащее ему, закоy предоставляет право ограждать