только в отношении этих неправоспособных лиц, но никак не тех правоспособных их контрагентов, которые, вопреки прямого веления закона, вступают с ними в сделки. Вследствие этого, для этих правоспособных контрагентов совершенная ими сделка признается действительной и обязательной доколе уничтожения ее не потребует другой контрагент, совершивший ее во время своей неправоспособности. Из этого вытекает то заключение, что правоспособные контрагенты малолетних и несовершеннолетних не имеют права на предъявление требования о признании сделки недействительной единственно на том основании, что в совершении ее участвовало лицо неправоспособное (71 № 933; 73 № 245; 76 № 378; 79 № 118).
7) в исках, вытекающих из обязанностей опекунов: а) по имущественным интересам подопечных;XVI. Опекун, назначенный подлежащею властью, является полным и законным представителем того лица, имущество и имущественные права коего вверяются его попечению. В силу одного этого, он, как законный представитель подопечного, имеет право на предъявление всяких исков, направляемых к защите всех имущественных прав и интересов подопечного, как об этом прямо говорит и сам закон (ст. 274 и 282). Напротив того, опекунские учреждения, коим вверены контроль и наблюдение за действиями опекунов, сами собою не являются представителями лиц, состоящих под опекою, а потому не могут представлять их и на суде. Вследствие сего, никакому опекунскому управлению не принадлежит право вчинять иски от имени подопечных (74 № 236; 76 № 524). Но опекунское учреждение, как высшее блюстительное учреждение по делам подопечных, не ограничено в праве блюсти интересы этих последних и, находя таковые нуждающимися в судебной защите, вправе предписывать опекунам принимать надлежащие к тому меры, следовательно и предъявлять иски, где это необходимо. Такие предписания опекунских учреждений не должны быть принимаемы за доверенности, коими опекуны уполномочиваются на ведение того или другого гражданского дела от имени самого учреждения, и суд не вправе выводить отсюда заключение о том, что если само опекунское учреждение не имеет права предъявлять иски от имени подопечных, то не имеет права и уполномочивать на это состоящих в его ведомстве опекунов. Опекун, предъявляющий иск в исполнение такого предписания, действует не как уполномо-
