Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/99

Эта страница была вычитана
81
38—39 ст.


право предъявления встречного иска принадлежит только ответчику, но не истцу. Хотя же последний с предъявлением встречного иска становится в положение ответчика, но это не дает ему права, кроме предъявленного им первоначального иска, предъявить еще и встречный иск против встречного.

Но ответчиков может быть несколько по одному делу, — вправе ли каждый из них предъявить отдельный встречный иск к истцу? Несомненно, вправе. Во многих случаях, встречный иск предъявляется для того, чтобы во взыскание, присуждаемое истцу с ответчика, было зачтено взыскание, которое будет присуждено с истца ответчику, и тем будет ослаблена или даже совершенно уничтожена тягость ответственности ответчика. Но в таком положении может быть каждый из ответчиков, посему каждому из них и должно быть предоставлено право защиты этим способом, ибо предъявление иска есть один из способов судебной защиты.

Затем, возможно, что в деле будет несколько истцов, — может ли ответчик предъявить встречный иск отдельно к каждому из них? По тем же соображениям необходимо дать утвердительный ответ и на этот вопрос. Таким образом, каждый из ответчиков может предъявлять встречный иск к каждому из истцов. Для противного сему заключению в законе нет оснований, а потому, как бы велико ни было затруднение, когда мировому судье придется в одном производстве разрешать несколько исков, — избежать этого невозможно.

Третьи лица, как добровольно вступающие в чужое дело, так и привлекаемые к оному тою или другою стороною, не ставятся в положение ответчика. Самостоятельное вступление третьего лица в дело, т. е. предъявление им иска к истцу или ответчику, либо к обоим вместе для разрешения его в том же процессе, в мировых установлениях не допускается (см. ст. 1282), а при дополнительном вступлении как добровольном, так и принудительном, вступщик является не более, как пособник того или другого тяжущегося, но не ответчиком, ибо, разъясняет правительствующий сенат, к нему не может быть предъявлен в том же производстве иск об обратном требовании (03 № 99), а потому ни ему ничего не может быть присуждено с которой-либо из сторон, ни с него что-либо в пользу послед-

6