не вправе войти в рассмотрение их и лишен возможности установить. права первоначальных истцов, почему и должен прекратить у себя производство по обоим искам.
Вот, в подобных случаях правило 39 ст. должно иметь применение в полной мере; если же этого нет, оно не должно быть применяемо, — мировой судья должен отказать в принятии встречного иска по неподсудности ему оного и рассмотреть первоначальный. Так: истец просит восстановить его владение имением, которым завладел ответчик, а ответчик встречным иском требует признать за ним право собственности на то имение, по цене своей превышающее мировую подсудность. Последний иск не подсуден мировому судье, но он не препятствует судье рассмотреть иск о восстановлении нарушенного владения, которое, хотя бы и оказалось незаконным, все же подлежит защите, доколе подлежащим судом не будет признано собственностью ответчика самое имение, о завладении коим идет речь (ст. 532 зак. гр.). Или: против иска по векселю предъявляется встречный иск об исполнении какого-либо договора и определяется суммой, превышающей мировую подсудность. Здесь, очевидно, между обоими исками нет ни малейшей связи, и потому мировой судья должен отказать ответчику в принятии от него встречного иска, а первоначальный разрешить.
Встречный иск и возражение.IV. Но разрешая так вопрос о том, подлежит ли встречный иск принятию и рассмотрению совместно с первоначальным, или не подлежит, судья не должен смешивать понятие о иске с понятием о возражении против иска, которое делает ответчик. Требование ответчика, по сказанному выше, будет встречным иском тогда лишь, когда в удовлетворение, этого требования должно быть присуждено что-либо в пользу ответчика, хотя бы даже и в отрицательной форме (негаторные иски), в форме уничтожения договора, в признании его свободным от исполнения какой-либо обязанности и т. п. Возражение против иска, хотя также может иметь форму требования, но не требования о присуждении чего-либо, а лишь об отказе в требовании истца. Напр., против иска по договору ответчик заявляет требование о признании того договора недействительным; это будет исковое требование; если же ответчик говорит, что договор, на котором истец основывает свое право, недействителен по тому или дру-
