Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/900

Эта страница была вычитана
882
2007 ст.


удостовериться в бедности просителя — это его дело. Здесь никто не вправе вмешиваться в действие судьи по этому предмету, и никто не вправе жаловаться на его распоряжение, в каком бы смысле оно ни последовало.

Подсудность сих дел: а) местная;4) Как определяется подсудность этих дел? Вопрос о подсудности сих дел, конечно, о подсудности местной, может возникать в тех лишь случаях, когда тяжущийся, живущий в одном мировом участке или округе, вынужден вести дело в другом участке или округе, — к которому же из мировых судей по месту ли жительства просителя, или по месту производства дела надлежит обращаться с просьбою о признании права бедности? Если принять во внимание, что, как сказано выше, по разъяснению правительствующего сената, разрешение таких просьб мировые судьи должны основывать на собственном убеждении, то как судья может составить себе убеждение об имущественном состоянии лица, живущего от него на расстоянии иногда многих верст? Если же признать, что в подобных случаях право бедности должно быть устанавливаемо тем судьей, в участке коего проситель имеет постоянное место жительства, то на основании какого закона судья, у которого производится дело, может, руководствуясь определением другого судьи, освободить тяжущегося от внесения пошлин и сбора? Невозможно допустить, чтобы стечение таких обстоятельств лишало тяжущихся тех прав, которые сам закон предоставляет им. Нужно, поэтому, допустить, что признание за кем-либо права бедности одним мировым судьей должно иметь силу и для всякого другого, лишь бы в определении о сем было определительно сказано, как это требуется законом, на ведение какого именно дела за просителем признано право бедности. Такое заключение вполне оправдывается и буквой рассматриваемого закона, в коем сказано: «лица неимущие освобождаются от уплаты пошлины и сбора по признании мировым судьей их несостоятельности к уплате оных». Смысл этого правила тот, что коль скоро мировым судьей признана несостоятельность данного лица к уплате пошлины и сбора, лицо это должно быть освобождено от уплаты оных. Но ни из этого закона, ни из какого другого не следует, чтобы признание несостоятельности делалось не иначе, как тем судьей, который должен предоставить данному лицу означенною льготу.