Но если бы мировой судья ограничился только назначением дела в заседание и распоряжением о вызове ответчика, то заявление ответчиком просьбы об оставлении его отзыва без рассмотрения может служить основанием для возвращения пошлин в том случае, если вызов истцу еще не доставлен, хотя бы о доставлении его и было сделано надлежащее распоряжение.
Что касается случаев, указанных в пунктах а, в и г разбираемой статьи, то здесь суд должен сам, по своему почину, делать распоряжение о возврате пошлин, раз в наличности имеется то условие, при наличности коего пошлины должны быть возвращаемы. Это следует не только из того, что в законе не сказано, чтобы тяжущиеся заявляли свои просьбы и в рассматриваемых случаях, но также из императивной формы закона: — «представляемые сторонами пошлины и сбор возвращаются».
2) Второй вопрос, возбуждаемый правилом настоящей статьи, касается порядка, в котором пошлина и сбор должны быть возвращаемы тяжущимся. Для разрешения этого вопроса заметим наперед, что как судебные пошлины, так и листовой сбор, поступают в доход казны, вследствие чего, как мировой судья, так и съезд лишены возможности фактически исполнить требование закона. Это должно быть делаемо по распоряжению казенных палат, для чего, каждый раз, когда возникает вопрос о возврате пошлин, судья или съезд обязаны постановить о сем определение, указав в нем и те основания, по которым они признают оплаченные тяжущимся деньги подлежащими возврату, и тот размер, в коем они должны быть возвращаемы, а затем копию сего определения сообщить в подлежащую казенную палату.
Из сего следует, что самое правильное постановлять определения о возврате пошлин одновременно с постановлением определения о прекращении дела по той или другой из причин, указанных в законе, как, например: признавая дело неподсудным себе по роду, мировой судья должен постановить определение о прекращении производства и тут же может прибавить: «возвратив истцу такую-то сумму пошлин и сбора».
Возможно, однако, что судья не сделает надлежащего распоряжения, и тогда тяжущемуся не может быть возбранено просить особо о возврате, и потому мировой судья обязан войти в рас-
