Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/896

Эта страница была вычитана
878
2006 ст.


Удовлетворение или неудовлетворение ее поставлено в зависимость от того, дано ли бумаге какое-либо движение или не дано. Раз — дано, суд уже не вправе приостановить его и прекратить дальнейшее производство, ибо в этом будет заинтересована и противная сторона.

Но что должно означать: — «дано какое-либо движение»? — Очевидно, не что иное, как поставление противной стороны в известность о поступлении такой бумаги, которая касается ее прав и вызывает необходимость принятия надлежащих мер защиты. Посему, одно то, что по поступившему прошению судья сделал распоряжение о вызове ли противной стороны к ответу, о вручении ли ей копии жалобы и пр., не должно быть принимаемо за дачу бумаге такого движения, которое препятствует удовлетворению просьбы тяжущемуся о прекращении производства по поданной им бумаге.

Кроме сего, в тех случаях, когда заявляется просьба, которая подлежит разрешению, без уведомления о поступлении ее противной стороны, и суд входит в рассмотрение ее по существу, то хотя бы она и не была разрешена окончательно, просьба об оставлении ее без рассмотрения уже не может сопровождаться просьбою о возврате представленного при ней сбора.

Словом, под выражением «дано какое-либо движение» подразумевается совершение таких действий, поворот которых уже не зависит от суда. Так, например: ответчик подает отзыв на заочное решение и просит приостановить предварительное исполнение. Мировой судья постановляет определение: «отзыв, как поданный в срок, принять; дело назначить к слушанию на такое-то число, о чем уведомить обе стороны, ходатайство ответчика о приостановлении исполнения решения оставить без уважения». — Вслед за тем, ответчик заявляет просьбу об оставлении его отзыва без рассмотрения и о возврате ему представленных при нем пошлин и сбора. В этом случае ходатайство ответчика о возврате пошлин и сбора не подлежит удовлетворению совершенно независимо от того, вручена или не вручена истцу повестка о назначении дела к слушанию, так как рассмотрением ходатайства о приостановлении исполнения решения отзыву дано такое движение, поворот коего невозможен: мировой судья не вправе изменить свое определение об отказе ответчику в просьбе о приостановлении исполнения.