представленные в ту инстанцию, в которой состоялось мировое соглашение; б) когда тяжущийся прежде, чем прошению его, отзыву или жалобе дано какое-либо движение, заявит об оставлении оных без рассмотрения; просьба о сем должна быть заявлена не позднее месячного срока со дня представления пошлин; и в) когда дело, вследствие подсудности по роду его, не принято мировым судьею к производству, и г) когда судебные пошлина или сбор представлены в излишнем против установленного количестве. В сем случае излишек возвращается стороне, представившей оный. Там же I, ст. 2006.
Возвращение пошлины.Случаи, когда судебная пошлина и сбор с бумаг подлежат возвращению тяжущимся, точно перечислены в этой статье, которая, как закон фискальный, должна быть рассматриваема имеющей исчерпывающий характер, т. е. — вне случаев, в ней указанных, тяжущиеся не имеют права требовать возвращения внесенных ими сборов, а мировые установления удовлетворять такие требования.
Нам нет надобности останавливаться на перечислении этих случаев, так как они с достаточною полностью и ясностью перечислены в самом законе, но считаем не бесполезным выяснить два следующих вопроса:
1) Сам ли суд, по своему почину, должен делать распоряжение о возвращении пошлин в случаях, указанных в законе, или же не иначе, как по требованию заинтересованной в деле стороны? В случае, указанном во 2-м п. рассматриваемой статьи, тяжущийся должен заявить просьбу и притом, в точно определенный срок. Но это потому, что заявлению этой просьбы должно предшествовать заявление другой — об оставлении его прошения, отзыва или жалобы без рассмотрения, так что только по удовлетворении этой последней просьбы может быть речь об удовлетворении первой, что само собою понятно: никакой суд не вправе оставить без рассмотрения правильно поданной ему бумаги, если этого не требует подавший оную. С другой же стороны, не всякая такая просьба может быть удовлетворена судом.
