быть означена цена иска, с этой цены и должна быть взята пошлина. Определения суммы требования истца в апелляции не требуется, но и тут отыскиваемая сумма всегда может быть определена без всяких затруднений: эта сумма должна быть определяема тем, присуждение чего апелляционной инстанцией он требует. Так: истец просил присудить ему 600 р., мировой судья отказал ему в этом иске. Если в апелляции требуется присуждения тех же 600 р., пошлина должна быть представлена с 600 р. Но если из 600 р. мировой судья присудил истцу 400 р., а в остальной части иска отказал, то оспаривая правильность этого отказа и требуя присуждения ему иска полностью, он в сущности домогается присуждения ему остальных 200 р., следовательно, с 200 р. и должна быть взимаема пошлина.
Точно также и ответчик, подавая отзыв на заочное решение, апелляцию или объяснение на апелляцию истца с своими апелляционными требованиями, оспаривает все, что присуждено истцу, с этого всего и должен уплатить пошлину. Если же часть присуждения он признает, а часть оспаривает — пошлина должна быть взята только с этой последней части, как, например: истец требовал взыскать с ответчика 900 р.; ответчик признал иск в сумме 400 р., но судья присудил 700 р.; пошлиной должны быть оплачены только 300 рублей.
бб) по искам не подлежащим оценке.III. Иски, не подлежащие оценке, не должны быть оцениваемы при их предъявлении. Вместо указания цены иска в исковом прошении должно быть сказано — «иск не подлежит оценке» — и пошлина при предъявлении его не взимается. Ее размер должен определить мировой судья при постановлении решения. Следовательно, доколе решение по существу дела не постановлено — истец не обязан платить пошлину. Значит, он не обязан платить ее и тогда, когда производство по делу будет прекращено по какому-либо основанию.
Чем должен руководствоваться мировой судья при определении размера подлежащей взысканию пошлины, в законе не сказано. Очевидно потому, что на этот предмет невозможно преподать общих правил: судья должен сообразоваться с сущностью и величиною того права, которое подверглось спору, и от его благоразумного усмотрения должно зависеть взыскать 1, 2, 5 и т. д. рублей.
