На отказ съезда в просьбе об устранении вправе жаловаться только тот тяжущийся, коим заявлен был отвод, и не позже как в течение трех дней со дня объявления определения об отказе ему в его просьбе (ст. 674). Жалоба эта (частная) должна быть составлена на имя правительствующего сената, но подана в съезд, постановивший определение об отказе, и уже на обязанности съезда лежит представление этой жалобы в сенату с приложением всех относящихся к этому предмету протоколов и копии определения (ст. 675).
Последствием неподачи жалобы в установленный срок почитается полная утрата тяжущимся права обвинять съезд в неправильном решении отвода и на этом основании требовать отмены постановленного съездом решения по существу дела (73 № 359; 76 № 182; 84 № 34).
Но это так по смыслу 674 и 675 ст., т. е. когда разрешается просьба тяжущегося об устранении одного из судей, входящих в состав присутствия мирового съезда. А какие последствия должно влечь за собою неправильное разрешение отвода, когда таковой представлен на разрешение съезда мировым судьей в порядке, указанном в 198 ст.? Едва ли возможно сомневаться в том, что и в этих случаях тяжущиеся, заявляющие отводы, не лишены права жаловаться в том же порядке и в тот же срок в правительствующий сенат. Но если такой жалобы не последовало, допущенная съездом неправильность не может служить поводов к отмене решения, постановленного впоследствии мировым съездом, ибо если для тяжущегося есть основание сомневаться в правильности решения, постановленного судьей, в просьбе об устранении коего съезд неправильно отказал ему, то раз это решение было в рассмотрении съезда и признано правильным, уже нет никаких оснований для сомнения: решения, постановленного мировым судьей, нет более — оно заменено решением мирового съезда, против членов коего отвода не было заявлено.
Отвод многих судей вдруг.VIII. Закон предусматривает и тот случай, когда тяжущиеся требуют устранения не одного, а нескольких судей, и когда, за устранением сих судей от рассмотрения заявленного отвода, нет надлежащего числа судей, которые могли бы обсудить такой отвод. В мировых установлениях такие случаи не редкость. Представим себе, что в уезде пять мировых участков, следо-
