Несогласие тяжущегося с определением судьи.III. Заявивший отвод может согласиться с правильностью заключения судьи, или не согласиться. Если он соглашается, или не возражает против того заключения, тем все и закончится: дело должно остаться в производстве того судьи. Если же согласия не последует, т. е. если тяжущийся заявит судье, что он считает свой отвод правильным и продолжает требовать (настаивать) на устранении судьи, — представить этот вопрос на уважение съезда, для чего:
1) если заседания съезда уже начались или должны открыться в течение недели, судья должен представить в съезд не позднее двух дней со дня заявления просьбы об устранении его как эту просьбу, так и объяснение оснований непринятия отвода в уважение, самое же дело оставить у себя и ожидать распоряжения съезда;
2) если же до открытия заседаний съезда более недели, судья немедленно должен передать дело очередному судье, а просьбу тяжущегося и свое объяснение представить в съезд.
Распоряжение съезда и последствия оного.IV. Представление судьи съезд обязан рассмотреть в первом по получении его заседании. Если он найдет объяснение судьи правильным, то судья тот должен приступить к рассмотрению дела по существу, буде оно не было передано другому судье; если же передача состоялась, но дело еще не решено по существу, оно должно быть возвращено первому судье для продолжения производства, начиная с того действия, на котором тот судья, которому оно было передано, остановился.
По признании объяснения судьи неуважительным, а заявление отвода правильным, съезд должен постановить определение об устранении судьи и сделать распоряжение о передаче дела очередному судье, если до того оно не было передано.
Отводимый судья не должен принимать участия в рассмотрении съездом вопроса об его устранении (74 № 472), а по устранении — вообще в том деле, когда оно поступит на рассмотрение съезда.
199. Просьба об устранении председателя и членов мирового съезда предъявляется, на словах или на письме,
