только такое предположение служит основанием к устранению судьи, то последнее должно иметь место лишь в случаях, когда тяжба имеется, т. е. когда дело по спору между судьей и стороной в процессе уже производится. Но когда она до момента отвода окончена, то уже не может служить основанием к отводу, как это признается и сенатом (74 № 864), а равно и тогда, когда она возбуждена после дела, в котором должен участвовать судья, иначе тяжущийся, желающий затормозить дело, имел бы основание к отводу всех судей, предъявив к ним какие-либо незначительные иски (71 № 67; 80 № 6).
Кто может отводить судей?VIII. Вопрос о том, кто может отводить судей, должен быть разрешен в смысле права каждой из сторон, т. е. как той, с которой судья находится в отношениях, составляющих повод к отводу, так и ее противника. Это следует из того, что в законе прямо сказано: — «тяжущиеся могут отводить», — но не прибавлено — «те, которые составляют противную сторону лица, состоящего в указанных в законе отношениях к судье». — Посему: если в деле участвует брат или отец судьи, то требовать устранения последнего могут не только противная им сторона, но и они сами.
196. Устная или письменная просьба об устранении мирового судьи, с изложением оснований, должна быть заявлена истцом при предъявлении иска, а ответчиком не позже первого заседания по делу, разве бы причина к устранению возникла впоследствии в течение производства. 1912. Июн. 15 (собр. узак. 118) I, ст. 196.
Время заявления отводов судей.I. В этой статье указаны время и порядок заявления тяжущимися требований об устранении мировых судей. Заявление это истец обязан сделать при самом предъявлении иска, а ответчик — не позже первого заседания по делу. Но этими двумя моментами ограничиваются права тяжущихся на те только случаи, когда причина отвода имеется уже в наличности; в тех же случаях, когда она возникает впоследствии, тяжущимся дозволяется требовать устранения судьи и во время дальнейшего производства. В основание первого полагается то предположение, что
