Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/874

Эта страница была вычитана
856
195 ст.


членом какого-либо общества, имеющего свою хозяйственную часть, из которой возникают судебные дела — управляющим или не управляющим делами общества? По отношению обществ, существующих в силу закона, сенат дал следующие, как нам кажется, вполне правильные разъяснения:

а) если председатель земской управы или гласные ее являются судьями по таким делам земства, которые они рассматривали в качестве гласных земства, то они должны быть устраняемы (70 № 269; 72 № 569).

б) одно же то, что судья состоит гласным земства, не может служить основанием к его отводу (70 № 505).

На этом основании нельзя отводить судей по делам городского управления, потому только, что они состоят городскими гласными; по делам различного рода банков, на том единственно основании, что они члены этих банков, и пр. Но нам кажется, что те судьи, которые являются ответственными членами правления обществ, как напр., председатели и члены земских управ, городские головы и члены городских управ; директора банков, члены советов последних и т. п., должны быть устраняемы от участия в деле, хотя бы в разрешении того же самого вопроса правлением общества и не участвовали. Это на том основании, что они не могут быть не рассматриваемы как управляющими делами обществ, которые являются сторонами в процессе.

Наследодатели судей.VI. По правилу 3 п. 195 ст. судьи устраняются, когда они состоят ближайшими наследниками по закону. Правило это постановлено на те случаи, когда наследодатель судьи может состоять с ним в родстве более отдаленном чем то, которое указано в 1 п. этой статьи, и когда следовательно родственные связи, по своей отдаленности, не могут служить основанием для отвода, а между тем беспристрастие судьи к такому и отдаленному родственнику, которому он должен наследовать, легко может быть заподозрено ввиду собственных интересов судьи защитить то имущество, которое должно достаться ему впоследствии.

Имеющие тяжбу с судьей.VII. Основанием к устранению судьи, имеющего тяжбу с одной из сторон в процессе, служит то предположение, что между тяжущимися возникает такая вражда, которая уничтожает всякое беспристрастное отношение одного к другому. Если же