Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/873

Эта страница была вычитана
855
195 ст.


признал он также правильным и отвода на том основании, что по тому делу производил известные действия состоящий в родстве с судьей судебный пристав (76 № 576), но опять, само собой разумеется, когда предмет рассмотрения суда не составляли действия пристава.

Родство и свойство судьи с представителями тяжущихся.IV. Должно ли служить поводом к отводу родство или свойство судей с представителями тяжущихся? По отношению к представителям по доверенности, сенат в двух решениях своих дает утвердительный ответ: «родство (70 № 1191) и свойство (72 № 517) судьи с поверенным тяжущегося составляет такой же повод к устранению судьи, как и родство с самим тяжущимся». Но если это так, то и родство и свойство судьи с другого рода представителями тяжущихся, каковы — опекуны, члены конкурсов, директора банков, управляющие имениями и делами и т. п. и т. п., должно служить таким же поводом? Этот вопрос не разрешается прямо законом; правительствующий же сенат дает такой совет: судье благоразумнее устранить себя и от такого дела; но когда он не устранит себя — это но может служить поводом к кассации решения (72 № 172) и основанием к отводу судьи.

Заведующие делами тяжущихся и тяжущиеся заведующие делами судьи.V. По поводу заведования тяжущимся делами или имением судьи следует заметить, что сенат, по-видимому, дает этому правилу строго ограничительное толкование, по крайней мере он не признает поводом для устранения, когда в деле является поверенным тяжущегося лицо, состоящее поверенным и судьи по другому, не имеющему ничего общего с производящимся, делу (70 № 985).

Что же касается управления судьей делами тяжущегося, то правило разбираемой статьи не представляет ни малейшего затруднения в тех случаях, когда судья является управляющим делами на основании договора доверенности и по делу, касающемуся его управления. Но: 1) если лицо, делами коего судья управляет, выступает в деле, не имеющем ничего общего с теми, коими судья управляет, — обязательно ли разбираемое правило? — Несомненно. Закон категорически говорит, что судья устраняется, когда управляет делами тяжущегося, и не прибавлено: — «в процессах, касающихся этих дел», — следовательно во всех тяжбах его доверителя, — и 2) как смотреть на судью, состоящего