дит, что то обстоятельство не имеет никакого отношения к делу и выяснение его совершенно бесцельно по таким-то соображениям, или же, что оно не требует разъяснения, так как вполне разъяснено другими данными дела, почему тоже оставляет тех свидетелей без допроса.
Наконец, новый съезд вовсе не обязывается к тому, чтобы дело было решено не так, как оно было решено первым съездом. Он может постановить такое же по существу решение, как и первое, даже по тем же соображениям (69 № 675; 75 № 969; 79 № 64). Так: первый съезд отказал истцу по недоказанности его иска, так как в подтверждение его он сослался только на свидетелей, а свидетели в данном случае не могут быть допущены, в силу 1011 ст. Сенат пояснил, что свидетели неправильно не допущены к допросу. Второй съезд допросил тех свидетелей, но в иске истцу отказал по недоказанности его, так как свидетели не удостоверили сделанной на них ссылки.
Права сторон в новом производстве.VIII. Стороны в новом производстве их дела имеют те же самые права, какие имели и при прежнем. Они вправе приводить новые доводы и ссылаться на новые доказательства, и съезд не вправе отказаться от принятия их, так как тяжущиеся могут приводить новые доводы и представлять новые доказательства во всяком положении дела, доколе не последует окончательного по оному решения (69 № 74; 73 № 841; 74 № 130 и др.). На этом основании сенатом признано за тяжущимися право, ссылаться на давность, хотя бы при прежнем производстве не делалось ссылки на нее (03 № 64); заявлять те отводы, которые дозволено заявлять во всяком положении дела (69 № 703; 75 № 177), и т. п. Но они не вправе требовать допущения их к совершению таких действий, которые они обязаны были совершать в известное время при прежнем производстве, но не совершили. Так: при прежнем производстве тяжущийся не указывал на пропуск противною стороною апелляционного срока и допустил рассмотрение дела; при новом производстве он уже не вправе указывать на это (72 № 322; 74 № 760); сторона, не требовавшая прежде присуждения ей судебных издержек, не вправе требовать присуждения их, если первое решение было отменено потому, что суд присудил издержки, несмотря на отсутствие требования о сем (75 № 300).
