правильным принятие свидетельских показаний в доказательство известного факта; новый съезд должен устранить эти показания из числа доказательств и установить означенный факт на основании других имеющихся уже в деле и вновь представленных ему данных; или г) первый съезд признал заключение сведущих людей недостоверным, не объяснив в своем решении, — на чем он основывает этот свой вывод; это обстоятельство и послужило поводом к отмене решения. Здесь другой съезд должен начать с обсуждения данного экспертами заключения и сопоставить его с другими достоверными доказательствами и т. п. и т. п.
Неправильное применение закона.IV. По разъяснению правительствующего сената, отмена решения по неправильному применению закона означает отмену решения во всем его объеме, и другой съезд обязан рассмотреть дело так, как бы первого решения вовсе не существовало (72 № 653; 89 № 34). Это потому, что, как уже было говорено выше, каждый спор о праве гражданском должен быть разрешаем силою того закона, силою коего это право установлено и охраняется. Посему, если суд разрешил данный спор на основании закона, который вовсе к нему не относится, то это равносильно неразрешению этого спора вовсе. Пример: истец предъявил иск к лицу, выдавшему заемное обязательство, и к первому приобретателю оного, передавшему ему это обязательство по бланковой надписи. Мировой съезд присудил обоих ответчиков к платежу долга по сему обязательству солидарно, руководствуясь правилами устава о векселях. Но споры, возникающие из заемных обязательств, не имеют ничего общего со спорами по векселям и должны разрешаться по правилам I ч. X т. зак. гр., а не по правилам вексельного устава. Таким образом в этом примере возникший спор вовсе не был разрешен первым съездом, а потому второй съезд должен войти в рассмотрение его, начиная с рассмотрения апелляции.
Толкование закона.V. При отмене решения по неправильному толкованию закона, съезд должен начать свое производство с изъяснения неправильно истолкованного первым съездом законоположения в том смысле, в каком он истолкован правительствующим сенатом в указе по тому же делу, хотя бы в сборниках сенатских решений, коими в силу 815 ст. должны руко-
