ционной инстанции право признать решение это отмененным во всем объеме и по новом рассмотрении дела присудить истцу снова не только то, что было присуждено первым, но и то, в чем ему было отказано. Сенат признал, что отмененное им решение могло почитаться отмененным во всем его объеме лишь в отношении обжаловавшего оное ответчика, но не истца, который никакой жалобы не подавал и в отношении к нему прежнее решение в необжалованной части вошло в силу закона (03 № 187).
Значение основания по коему решение отменено: а) нарушение форм и обрядов судопроизводства.III. Засим, съезд должен выяснить, по какому основанию отменено прежнее решение, — по нарушению ли форм и обрядов судопроизводства, по неправильному ли применению закона, по неправильному ли толкованию его, или же по неправильному установлению фактической стороны дела.
В законе изображено: «если решение отменено вследствие нарушения существенных обрядов и форм судопроизводства, то производство дела продолжается с того действия или распоряжения, которое признано поводом к кассации решения» (ст. 810). Это предписание закона должно быть понимаемо в таком смысле: все, что было учинено первым съездом, до совершения действия или распоряжения, повлекшего за собою отмену решения, должно сохранить свою силу. Дальнейшее производство должно начинаться — или с совершения того действия, которое неправильно было не совершено первым съездом, или с устранения всего того, что было следствием неправильного совершения известного действия; так, например: — решение съезда отменено потому: а) что он неправильно оставил апелляцию тяжущегося без рассмотрения; другой съезд должен начать свое производство с рассмотрения апелляции так, как будто она была подана непосредственно ему; или б) что мировой съезд устранил заявленное тяжущимся сомнение в подлинности акта по голословности этого заявления, не истребовав от противной стороны ни отзыва о желании ее воспользоваться тем актом, ни доказательств подлинности оного (ст. 1061); другой съезд прежде всего должен потребовать означенный отзыв, а затем, или исключить заподозренный акт из числа доказательств, или приступить к исследованию его в установленном порядке, и потом продолжать дело, как того требуют обстоятельства оного; в) сенат признал не-
