Производство дела по отмене первого решения.I. Подробных объяснений требует только вторая из этих двух статей. По буквальному ее смыслу, мировой съезд, в который, по отмене решения того же или другого съезда, правительствующий сенат передаст дело для нового рассмотрения, прежде всего должен сделать распоряжение о вызове повестками (68 № 317; 80 № 83 и др.) всех тяжущихся, т. е. как истца и ответчика, так и всех принимавших участие в прежнем производстве третьих лиц, не ожидая ни от кого ни просьбы о назначении дела к слушанию, ни возобновления со стороны апелляторов заявленных ими апелляционных требований (80 №№ 29, 114), ни просьбы третьих лиц о дозволении им вступить в дело вновь и продолжать участвовать в его производстве (73 № 1721; 77 № 124). Здесь надо иметь в виду, что отменой решения одного съезда отменяется именно только это решение, но ни решение мирового судьи, по апелляции на которое возникло дело в съезде, ни все те процессуальные действия, которые положительно не признаны правительствующим сенатом неправильными, сохраняют свою силу (68 № 248; 69 № 74); на новое производство должно смотреть, как на продолжение первого (68 № 882; 76 № 284; 96 № 16).
Права и обязанности съезда при новом производстве.II. Приступая к новому рассмотрению дела, мировой съезд прежде всего должен установить — все ли прежнее решение отменено сенатом или только в некоторых частях, и в каких именно. Этот вопрос прежде всего должен быть разрешен на основании смысла указа сената: если в указе прямо сказано, что решение отменяется в таких-то частях, то оно почитается отмененным только в части; решение, отмененное без всякой оговорки, почитается отмененным во всем объеме (71 № 262; 82 № 160). Но в последнем случае оно почитается отмененным во всем его объеме только в отношении тех частей его, которые были обжалованы (70 № 1385; 72 № 1205; 03 № 137), и в отношении только тех лиц, коими оно было обжаловано (68 № 111); во всех же прочих частях оно сохраняет свою силу и съезд не вправе изменять его в чем-либо в этих не отмененных частях. Так, например: на решение, коим истцу была присуждена лишь часть его исковых требований, жаловался только ответчик; по жалобе его решение было отменено без всякой оговорки и это обстоятельство дало второй апелля-
