который жалоба должна быть подана (74 № 695), но не следует забывать, что председатель не составляет самостоятельной судебной инстанции во всех тех случаях, в коих ему прямо не предоставлено судебной власти. По правилу же 189 ст., председателю предоставлены лишь те права по принятию просьб, о коих говорится в ст. 164, 1642, 1643, 166—167 и 170 ст.; о том же, что ему предоставлено и разрешение просьб о восстановлении сроков, в названной 189 ст. не сказано. А как правило этой статьи есть исключение из общего правила, то оно не может быть толкуемо распространительно.
Объяснение на просьбу об отмене решения.IX. Ссылка, сделанная в 180 ст. на ст. 170, указывает, что сторона, противная приносящей просьбу об отмене решения, вправе подать объяснение на такую просьбу, соблюдая при этом порядок, установленный названной 170 ст., т. е.: — объяснение это должно быть подано непосредственно в правительствующий сенат даже и в том случае, когда в ней заявляются самостоятельные кассационные требования (74 №№ 142, 695). Председателю съезда оно может быть подано лишь в то время, пока дело с просьбою об отмене не представлено им в сенат (77 № 287).
При объяснении должны быть приложены все те документы, коими проситель подтверждает свои объяснения и требования, копии с них по числу лиц, интересов коих касается объяснение, и удостоверение о взносе залога, который и в этом случае должен быть внесен в депозиты съезда, об отмене решения коего подается просьба (69 № 321).
193. Правительствующий Сенат, при отмене решения, передает дело на рассмотрение того же мирового съезда, в другом составе присутствия, или другого съезда. Там же, I, ст. 193.
194. Мировой съезд, на рассмотрение коего передано дело, приступает к его решению не иначе как по вызове обеих тяжущихся сторон и с соблюдением при производстве сего дела правил, изложенных в статьях 810—813. Там, же, I, ст. 194.
