Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/859

Эта страница была вычитана
841
189—1921 ст.


по совокупному смыслу названных статей, непредставление залога влечет за собою те же последствия, что и всех вообще судебных сборов. Посему, председатель съезда вправе возвратить просьбу об отмене решения за непредставлением залога тогда лишь, когда он не будет представлен в назначенный для сего просителю срок.

Последствия возвращения просьбы об отмене.VIII. Все распоряжения по предмету принятия, оставления без движения и возвращения просьб об отмене решений закон возлагает на председателя съезда (189 ст.), каковые он должен делать в судебном заседании, но без вызова сторон (72 № 516). Какие же последствия может иметь какая-либо неправильность председателя при разрешении того или другого вопроса? — Заметим, неправильности эти могут быть двух родов — или просьба будет неправильно принята или она будет неправильно возвращена просителю.

Неправильность принятия не дает права противной стороне приносить отдельную на это жалобу; но она в объяснении на принятую председателем просьбу может указать на допущенную неправильность правительствующему сенату, который и сам, усмотрев, что просьба принята неподлежаще, вправе оставить ее без рассмотрения.

Не возвращение просьбы всегда может быть подана жалоба, а если возвращение последовало по причине пропуска срока по вине председателя или съезда, постановившего решение» тяжущийся вправе просить о восстановлении срока. Все это понятно и не требует особых объяснений, но тут возбуждается такой вопрос: кому подсудны дела по означенным жалобам, — съезду или сенату — и кого нужно просить о восстановлении срока — председателя или съезд?

Что жалобы на возвращение просьб об отмене решений должны быть подаваемы в правительствующий сенат, это явствует из того, что жалобы на непринятие просьб и жалоб подлежат ведению той инстанции, рассмотрению которой подлежала возвращенная жалоба (ст. 168 и 784). Что же касается просьб о восстановлении пропущенного срока, — то таковые должны быть подаваемы в мировой съезд, так как, хотя по разъяснению правительствующего сената, просьбы о восстановлении права на подачу кассационных жалоб подлежат ведению того суда, в