поверенным, служит основанием к немедленному возвращению просьбы тогда только, если в деле нет сведений о том, что поверенный сей не только вел то дело у мирового судьи или в съезде, но и уполномочен на подачу просьбы. Раз то и другое удостоверяется данными дела, просьба не может быть возвращена (73 № 229; 75 № 172; 76 № 560 и др.), разве бы было установлено, что доверенность, имеющаяся в деле в подлиннике или копии, уничтожена (74 № 460; 75 № 716; 76 № 168 и др.). Даже в том случае, когда подачей просьбы об обмене решения поверенный впервые вступает в дело, неприложение доверенности к самой просьбе не должно служить поводом к возвращению просьбы, если только до возвращения ее поверенный представит свою доверенность, выданную ему не позднее того дня, когда им была подана просьба (80 № 5), хотя бы доверенность была представлена по истечении установленного срока (67 № 316; 70 № 1710; 79 № 127; 80 № 5 и др.).
Но просьба не должна быть принята, когда доверенность представлена по возвращении просителю его просьбы, или когда окажется, что доверенность выдана после того, когда просьба подана, ибо в этом случае доверенность являлась бы не уполномочием на подачу просьбы, а одобрением со стороны верителя действий поверенного, чего наш закон не допускает (67 № 316; 70 № 910; 72 № 766 и др.).
Оставление просьбы без движения.VII. При непредставлении при просьбе об отмене копий самой просьбы и всех к ней приложений, судебных сборов и кассационного залога, председатель постановляет определение об оставлении поданной ему просьбы без движения, о чем объявляется просителю с уведомлением его, что непредставленные им приложения он может представить до истечения срока, установленного на подачу той или другой просьбы (ст. 191); если же со дня объявления о сем остается менее семи дней до истечения сих сроков, — то может представить все требуемое от него в течение семи дней (ст. 1643 и 190).
По поводу оставления просьб об отмене решений мировых съездов следует заметить, что по прежней редакции статей 189 и 190, непредставление залога до истечения кассационного срока обязывало непременного члена съезда возвращать просьбу, которую он по этой причине не мог оставлять без движения; ныне,
