рушает пределы ведомства, что всегда служит поводом к отмене решения съезда, если последний не уважит жалобы ответчика, указывавшего ему на такое нарушение.
Пределы власти почитаются нарушенными тогда, когда суд принимает к своему рассмотрению такое дело, которое никогда и ни при каких условиях ему неподсудно. Так: мировой судья и съезд приняли к своему рассмотрению иск о праве на литературное произведение (4 п. 31 ст.) или иск о публичном праве, защита коего вверена не судебным, а административным установлениям, о чем было говорено выше (см. 2 стр.).
Нарушение пределов власти принятием судебными установлениями таких дел, которые вовсе неподведомы им, влечет за собою отмену решения и тогда, когда нарушение это будет усмотрено самим правительствующим сенатом, т. е. без указания на это тяжущихся (84 № 21).
Просьбы о кассации частных определений.IX. Закон дозволяет просить о кассации и частных определений, но только тех, коими во 2-й инстанции производство дела совершенно заканчивается, т. е. после коих никакого другого по тому же предмету судебного постановления быть не может (67 № 133; 74 № 690; 83 № 125; 97 № 6 и мн. др.). Те же частные определения, за коими следует дальнейшее производство и решение дела по существу, могут быть обжалуемы в кассационном порядке лишь после того, как дело совершит весь апелляционный ход и завершится постановлением окончательного решения (67 № 60; 74 № 510; 86 № 78; 96 № 124 и др.), причем неправильность этих определений может служить поводом к отмене решения тогда только, когда неправильность их является основанием неправильности самого решения (75 №№ 521, 1250), как в следующих случаях: мировой съезд принял от ответчика отзыв на свое собственное решение и постановил новое против истца, доказывавшего, что решения апелляционной инстанции заочными не почитаются и отзыву подлежать не могут. Здесь второе решение съезда, как бы оно ни было правильно по существу, не может быть оставлено в силе, ибо оно основано на определении, явно противном закону, по коему решения только первой инстанции могут почитаться заочными и подлежать отзыву. Но возьмем такой случай: съезд постановил частное определение о допросе свидетелей, на коих сослался ответчик в под-
