было бы оправдать право каждого, не имеющего никакого отношения к золотому прииску и к владельцу оного, как таковому, предъявлять всякого рода иски не по месту жительства ответчика, а по месту нахождения его прииска.
Таким образом, по правилу этой статьи к золотопромышленнику могут быть предъявляемы лишь иски, вытекающие из каких бы то ни было отношений к золотому промыслу. Все же прочие споры, ничего общего не имеющие с золотопромышленным делом, должны быть предъявляемы по общим правилам о подсудности местной.
II. Засим, в пояснение этой статьи следует указать на то, что по ее словесному смыслу означенные иски могут быть предъявляемы по месту нахождения прииска, а не обязательно должны быть предъявляемы там. Посему, если жительство золотопромышленника или его временное пребывание не находятся там же, где и прииск, — от воли истца зависит предъявить свой иск или у мирового судьи, в участке коего находится прииск, или в участке коего жительствует ответчик; следовательно, у которого, бы из этих двух судей ни был предъявлен иск к золотопромышленнику, он не может быть признаваем неподсудным этим судьям.
III. Наконец, небесполезно указать и на то, что правило разбираемой статьи есть исключение из общего правила и в силу этого не может быть толкуемо распространительно и применяемо к случаям, в нем не предусмотренным. На этом основании оно не должно быть применяемо в случаях предъявления исков к владельцам всяких других, кроме золотых, приисков, каковы — платиновые, серебряные и др. — Для этих последних исков закон не делает никаких исключений из общих правил о подсудности.
363. По спорам товарищей или соучастников между собой о неисполнении договора или о взаимных расчетах по его исполнению, а равно по претензиям участников и посторонних лиц к товариществу или к обществу, уже прекратившему свои действия, иски предъявляются ми-
