отвергнут без рассмотрения, а суд отказывает тяжущемуся под тем или другим предлогом в принятии от него документа — опять существенное нарушение, ибо по рассмотрении того документа суд мог бы прийти к совершенно противному выводу (69 № 363; 80 № 210; 98 № 14; 00 № 89 и др.) и т. п.
Несущественными формами и обрядами почитаются те, несоблюдение коих не могло оказать влияния на сущность решения, как, напр.: в резолюции суда должны быть указаны имена, отчества и фамилии судей и прокурора (ст. 701), но по упущению съезда это не сделано. Никакого значения на сущность решения это нарушение закона не имеет, раз резолюция подписана всеми судьями (72 № 568). Или: в решении должны быть указаны те законы, на коих оно основано (4 п. 142 ст.), а съезд, постановляя вполне правильное и согласное с законом решение, не делает на него ссылки; и это такое нарушение, которое не имеет влияния на решение и потому не служит поводом к отмене его (67 № 452; 74 № 545; 76 № 40 и мн. др.), и т. п.
Кроме того не могут служить поводом к отмене решения и такие нарушения, которые признаются существенными, но в данном случае не имели влияния на исход дела, как напр., — вместо поверенного суд вызвал самого доверителя, но несмотря на это, в заседание явился именно тот самый поверенный, которому надлежало послать повестку (79 №174); суд должен вызывать тяжущихся к разбору дела, но почему-либо не вызывает кого-нибудь; несмотря на это, невызванный является и защищает свое право (68 № 518; 75 № 137 и др.).
Отмена решений в подобных случаях являлась бы не средством защиты прав тяжущихся, а прямым нарушением их прав. Действительно: отмена решения влечет за собою передачу дела в другой мировой съезд для постановления нового решения. Что же другое может постановить этот другой съезд по исправлении упущения первого, как не то же самое, что было постановлено отмененным решением, если не было других нарушений? Тяжущиеся же, между тем, должны являться в другой съезд или посылать поверенных, т. е. бесполезно тратить и время и деньги. Вот почему, такие несущественные нарушения форм и обрядов судопроизводства правительствующий сенат не признает за поводы к отмене решений и жалобы тяжущихся оставляет без уважения.
