Частные жалобы в кассационном производстве.V. На всякого рода нарушения при производстве гражданских дел в мировых съездах, или, лучше сказать, на всякого рода постановления его, т. е. на решения и определения, кои дозволяется обжаловать в кассационном порядке, могут быть приносимы только просьбы о кассации, или, как в практике принято называть их — кассационные жалобы (69 № 244).
Частные жалобы, т. е. жалобы, требующие поверки фактической стороны дела, могут быть подаваемы в сенат только на медленность съезда и на отказ в принятии от просителя жалобы на имя сената (67 № 425; 74 № 87 и др.). Но одно неправильное наименование жалобы частною, когда по содержанию своему она является кассационной, не препятствует правительствующему сенату в рассмотрении ее.
Что касается содержания кассационных жалоб, то, по правилу настоящей статьи, оно должно заключаться в указании на одно, по крайней мере, из следующих нарушений:
Нарушение смысла закона и неправильное толкование его.VI. По первому пункту настоящей статьи поводом для отмены обжалованного решения должно быть указание на явное нарушение прямого смысла закона или неправильное толкование его, ибо каждый спор о праве гражданском должен быть разрешаем силою того закона, которым определено и ограждается то право (67 № 47; 74 № 542; 79 № 88; 81 № 52 и мн. др.). Так: на основании 626 ст. под выражением «явное нарушение прямого смысла закона» подразумевается разрешение дела вопреки прямого и ясного смысла закона, или же применение такого закона, который к данному спору не имеет отношения. Добросовестный владелец, от коего отчуждается имение, обязан возвратить законному собственнику все полученные им доходы за все время его владения тем имением, начиная с того момента, когда ему стало известным, что он владеет чужим имением, т. е. со дня предъявления к нему иска. Если теперь суд присудит истцу, хотя бы и по просьбе последнего, все полученные ответчиком доходы с самого начала его владения тем имением, то в этом будет явное нарушение прямого смысла 626 ст. I ч. X т. Или: в 1549 ст. зак. гр. прямо сказано, что по долговым обязательствам бессрочным давность исчисляется со дня представления такого обязательства ко взысканию. Если, несмотря на это, суд скажет, что истец пропустил давность,
